Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung 		Vorhergehende Überarbeitung
ap_txt_automatischeperimetrie [2025-08-13 08:09]
Herbert Jägle [3.8 Gerätetabellen] 		ap_txt_automatischeperimetrie [2025-08-16 08:43] (aktuell)
Herbert Jägle [3. Automatische statische Perimeter]
Zeile 1: Zeile 1:
-===== 3. Automatische statische Perimeter =====+===== 3. Automatische statische Perimetrie =====
  
 ==== 3.1 Untersuchungsziel ==== ==== 3.1 Untersuchungsziel ====
Zeile 70: Zeile 70:
 Weitere Details zu Definitionen der aufgelisteten Merkmale der Geräte finden sich bei Gloor (1993) S. 71-72. Weitere Details zu Definitionen der aufgelisteten Merkmale der Geräte finden sich bei Gloor (1993) S. 71-72.
  
-== Geräteliste - Gesamtübersicht ==+**Geräteliste - Gesamtübersicht**\\
  
   * [[GER_TAB_DiconPerimeterLD400]]   * [[GER_TAB_DiconPerimeterLD400]]
Zeile 86: Zeile 86:
   * [[GER_TAB_EasyfieldPerimeter]]   * [[GER_TAB_EasyfieldPerimeter]]
   * [[GER_TAB_OptopolPTS920]]   * [[GER_TAB_OptopolPTS920]]
 +  * [[GER_TAB_OptopolPTS925]]
   * [[GER_TAB_OptopolPTS2000]]   * [[GER_TAB_OptopolPTS2000]]
   * [[GER_TAB_Perimat206]]   * [[GER_TAB_Perimat206]]
Zeile 99: Zeile 100:
 Die DOG-Kommission für die Qualitätssicherung sinnesphysiologischer Untersuchungsverfahren und Geräte ist in Abstimmung mit der gemeinsamen Rechtskommission von DOG und BVA sowie unter Zustimmung des geschäftsführenden Präsidiums der DOG zu folgender Einschätzung gelangt: Perimetrische Verfahren, die eine Untersuchung der Gesichtsfeldperipherie lediglich durch einen Fixationsversatz realisieren, sind nicht als gleichwertig zu solchen Perimetrieverfahren zu erachten, die eine Untersuchung der Gesichtsfeldperipherie unter Beibehaltung der Fixation des Gerätezentrums ermöglichen. Geräte mit Fixationspunktversatz zur Untersuchung der Gesichtsfeldperipherie werden daher nicht in nachstehender Liste gutachterlich geeigneter Automatik-/Computer-Perimeter aufgeführt. Die DOG-Kommission für die Qualitätssicherung sinnesphysiologischer Untersuchungsverfahren und Geräte ist in Abstimmung mit der gemeinsamen Rechtskommission von DOG und BVA sowie unter Zustimmung des geschäftsführenden Präsidiums der DOG zu folgender Einschätzung gelangt: Perimetrische Verfahren, die eine Untersuchung der Gesichtsfeldperipherie lediglich durch einen Fixationsversatz realisieren, sind nicht als gleichwertig zu solchen Perimetrieverfahren zu erachten, die eine Untersuchung der Gesichtsfeldperipherie unter Beibehaltung der Fixation des Gerätezentrums ermöglichen. Geräte mit Fixationspunktversatz zur Untersuchung der Gesichtsfeldperipherie werden daher nicht in nachstehender Liste gutachterlich geeigneter Automatik-/Computer-Perimeter aufgeführt.
  
-== Liste der Computer-Perimeter mit Eignung zur gutachterlichen Untersuchung ==+**Liste der Computer-Perimeter mit Eignung zur gutachterlichen Untersuchung**\\
  
 Computerperimeter, deren Befundergebnisse einer automatischen statischen Rasterperimetrie – nur im Falle eines altersentsprechenden Normalbefundes – und nur unter Einhaltung vorgeschriebener Mindestanforderungen in Bezug auf Untersuchungsstrategien, technische Geräteeinrichtungen, Rasteranordnungen/Prüfpunktdichten und Exzentrizitäten zu gutachterlichen Zwecken herangezogen werden können: Computerperimeter, deren Befundergebnisse einer automatischen statischen Rasterperimetrie – nur im Falle eines altersentsprechenden Normalbefundes – und nur unter Einhaltung vorgeschriebener Mindestanforderungen in Bezug auf Untersuchungsstrategien, technische Geräteeinrichtungen, Rasteranordnungen/Prüfpunktdichten und Exzentrizitäten zu gutachterlichen Zwecken herangezogen werden können: