Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
ap_txt_automatischeperimetrie [2023-11-08 11:44] Herbert Jägle [3. Automatische und statische Perimeter] |
ap_txt_automatischeperimetrie [2023-11-09 14:17] (aktuell) Herbert Jägle [3.8 Gerätetabellen] |
||
---|---|---|---|
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
==== 3.3 Indikation ==== | ==== 3.3 Indikation ==== | ||
- | Die automatische Perimetrie wird einerseits bei differenzierten Eignungstests, | + | Die automatische Perimetrie wird einerseits bei differenzierten Eignungstests, |
- | Für die Diagnostik bei Patienten mit hinreichender Mitarbeit wird hingegen ganz überwiegend die automatische Perimetrie angewandt. Die vorwählbare Genauigkeit der statischen Empfindlichkeitsmessung und die definierte Dichte des Prüfpunktrasters lassen bei automatisch überwachten physikalischen Eigenschaften des Gerätes eine hohe Sensitivität und Reproduzierbarkeit der Befunde erwarten. Verschiedene Qualitätsindikatoren erlauben eine Abschätzung der Verlässlichkeit des Befundes. Die statische automatische schwellenbestimmende Perimetrie wird überwiegend im zentralen Gesichtsfeldbereich innerhalb von 30° angewandt. Für das periphere Gesichtsfeld empfiehlt sich eher der Einsatz schwellennah- überschwelliger Schnellstrategien, | + | Für die Diagnostik bei Patienten mit hinreichender Mitarbeit wird hingegen ganz überwiegend die automatische Perimetrie angewandt. Die vorwählbare Genauigkeit der statischen Empfindlichkeitsmessung und die definierte Dichte des Prüfpunktrasters lassen bei automatisch überwachten physikalischen Eigenschaften des Gerätes eine hohe Sensitivität und Reproduzierbarkeit der Befunde erwarten. Verschiedene Qualitätsindikatoren erlauben eine Abschätzung der Verlässlichkeit des Befundes. Die statische automatische schwellenbestimmende Perimetrie wird überwiegend im zentralen Gesichtsfeldbereich innerhalb von 30° angewandt. Für das periphere Gesichtsfeld empfiehlt sich eher der Einsatz schwellennah- überschwelliger Schnellstrategien, |
Zeile 58: | Zeile 58: | ||
Weitere Details zu Definitionen der aufgelisteten Merkmale der Geräte finden sich bei Gloor (1993) S. 7172. | Weitere Details zu Definitionen der aufgelisteten Merkmale der Geräte finden sich bei Gloor (1993) S. 7172. | ||
- | * [[GER_TAB_KowaAP5000C]] | ||
* [[GER_TAB_DiconPerimeter]] | * [[GER_TAB_DiconPerimeter]] | ||
- | * [[GER_TAB_HumphreyFieldAnalyzerbis1994]] | ||
- | * [[GER_TAB_HumphreyFieldAnalyzerab1995]] | ||
* [[GER_TAB_Octopus123]] | * [[GER_TAB_Octopus123]] | ||
* [[GER_TAB_Octopus500EZ2000R]] | * [[GER_TAB_Octopus500EZ2000R]] | ||
* [[GER_TAB_Octopus101]] | * [[GER_TAB_Octopus101]] | ||
* [[GER_TAB_Octopus900]] | * [[GER_TAB_Octopus900]] | ||
+ | * [[GER_TAB_HumphreyFieldAnalyzerbis1994]] | ||
+ | * [[GER_TAB_HumphreyFieldAnalyzerab1995]] | ||
+ | * [[GER_TAB_KowaAP5000C]] | ||
+ | * [[GER_TAB_KowaPerimeterAP7000]] | ||
+ | * [[GER_TAB_MedmontPerimeter]] | ||
+ | * [[GER_TAB_Twinfield]] | ||
+ | * [[GER_TAB_Centerfield]] | ||
+ | * [[GER_TAB_EasyfieldPerimeter]] | ||
+ | * [[GER_TAB_OptopolPTS920]] | ||
+ | * [[GER_TAB_OptomolPTS2000]] | ||
* [[GER_TAB_Perimat206]] | * [[GER_TAB_Perimat206]] | ||
* [[GER_TAB_Peristat433]] | * [[GER_TAB_Peristat433]] | ||
* [[GER_TAB_TAPccTAP2000TAP2000ct]] | * [[GER_TAB_TAPccTAP2000TAP2000ct]] | ||
* [[GER_TAB_TECcc]] | * [[GER_TAB_TECcc]] | ||
- | * [[GER_TAB_Twinfield]] | ||
- | * [[GER_TAB_Centerfield]] | ||
- | * [[GER_TAB_EasyfieldPerimeter]] | ||
* [[GER_TAB_PerivistCompact]] | * [[GER_TAB_PerivistCompact]] | ||
- | * [[GER_TAB_MedmontPerimeter]] | ||
- | * [[GER_TAB_KowaPerimeterAP7000]] | ||
- | * [[GER_TAB_OptomolPTS920]] | ||
- | * [[GER_TAB_OptomolPTS2000]] | ||